IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft est poursuivi par des joueurs de Call of Duty s'opposant à la fusion avec Activision
« l'acquisition donnerait aux joueurs davantage d'options », indique Microsoft

Le , par Bruno

3PARTAGES

2  0 
Environ deux semaines après que la Federal Trade Commission a intenté une action en justice pour bloquer l'acquisition d'Activision Blizzard par Microsoft, dix joueurs de Californie, du New Jersey et du Nouveau-Mexique se sont regroupés pour intenter un procès à Microsoft. Si l'acquisition est autorisée, le public pourrait subir des pertes et des dommages parce que Microsoft exercerait un pouvoir de marché plus important que celui qu'elle détient déjà. Microsoft a fait valoir que l'acquisition donnerait aux joueurs davantage d'options.

Microsoft est l'une des trois grandes entreprises, avec Sony et Nintendo, qui ont dominé le marché des consoles de jeux au cours des 20 dernières années, avec des entrées limitées de nouveaux rivaux. Activision Blizzard possède certaines des franchises de jeux les plus vendues et les plus reconnaissables au monde, telles que Call of Duty et World of Warcraft.


Faisant écho à de nombreuses préoccupations de la FTC, les joueurs espèrent faire pression sur Microsoft et l'empêcher de conclure « la plus grande transaction technologique jamais réalisée sur le marché des jeux vidéo » et, ainsi, d'avaler son plus grand concurrent dans le secteur des jeux. L'acquisition de Microsoft pourrait menacer l'accès des propriétaires de PlayStation à des jeux développés par Activision Blizzard, de Diablo à Overwatch en passant par Spyro et Tony Hawk. Même Crash Bandicoot, qui était autrefois synonyme de la marque PlayStation, serait une propriété de Microsoft après la conclusion de l'accord.

Dans leur plainte, les plaignants décrivent Activision Blizzard comme un rival crucial qui stimule l'innovation et la concurrence par les prix à l'échelle du secteur. Si l'acquisition est autorisée, le public pourrait subir des pertes et des dommages parce que Microsoft exercerait un pouvoir de marché plus important que celui qu'elle détient déjà - ce qui lui donnerait soudainement « la capacité d'évincer des rivaux, de limiter la production, de réduire le choix des consommateurs, d'augmenter les prix et d'inhiber davantage la concurrence ».

La commission a voté 3 contre 1, la commissaire républicaine Christine Wilson ayant voté non, pour déposer une plainte administrative visant à bloquer la fusion. La FTC allègue dans sa plainte que l'accord permettrait à Microsoft « de supprimer les concurrents de ses consoles de jeux Xbox et de son contenu d'abonnement et de ses activités de jeux sur le cloud en croissance rapide ». Si la FTC parvient à ses fins, ce sera un coup dur pour la plus grande tentative d'accord de l'histoire du jeu. Et la plainte elle-même est un autre signal clair de l'agence que toute grande entreprise de technologie qui cherche à en acheter une plus petite doit se méfier.

Dans sa plainte, la FTC a souligné le bilan de Microsoft en matière d'acquisition et d'utilisation de contenu de jeu précieux pour supprimer la concurrence des consoles rivales, y compris son acquisition de ZeniMax, société mère de Bethesda Softworks (un développeur de jeux bien connu). Microsoft a décidé de faire plusieurs des titres de Bethesda, y compris Starfield et Redfall, des exclusivités Microsoft malgré les assurances qu'il avait données aux autorités antitrust européennes qu'il n'avait aucune incitation à retenir les jeux des consoles rivales.

« Microsoft a déjà montré qu'il peut et va retenir le contenu de ses rivaux de jeu », a déclaré Holly Vedova, directrice du Bureau de la concurrence de la FTC. « Aujourd'hui, nous cherchons à empêcher Microsoft de prendre le contrôle d'un studio de jeux indépendant de premier plan et de l'utiliser pour nuire à la concurrence sur plusieurs marchés de jeux dynamiques et à croissance rapide ».

La plainte de la FTC était largement attendu, notamment suite à des rapports d'initiés fin novembre décrivant son dépôt comme « probable ». Un groupe de quatre sénateurs américains a écrit une lettre ouverte exhortant vivement la FTC à examiner de près l'accord en avril, trois mois après l'annonce officielle des plans de Microsoft.

Microsoft a annoncé qu'il comptait plus de 25 millions d'abonnés au Game Pass et « offrira autant de jeux Activision Blizzard que possible dans Xbox Game Pass et PC Game Pass », couvrant à la fois les titres existants et nouveaux, selon le PDG de Microsoft Gaming, Phil Spencer. Call of Duty, Diablo et World of Warcraft font partie de plusieurs franchises très réussies développées sous l'égide d'Activision Blizzard. « Les joueurs du monde entier adorent les jeux Activision Blizzard, et nous pensons que les équipes créatives ont leur meilleur travail devant elles », a indiqué Phil Spencer. « Ensemble, nous construirons un avenir où les gens pourront jouer aux jeux qu'ils veulent, pratiquement partout où ils veulent ».

Sony a commenté la proposition de Microsoft d'acheter Activision Blizzard en soulignant ce que cela pourrait impliquer pour les futurs jeux comme Call of Duty sur les consoles PlayStation. « Nous nous attendons à ce que Microsoft respecte les accords contractuels et continue de garantir que les jeux Activision sont multiplateformes », a déclaré un porte-parole au Wall Street Journal.

En septembre, l'autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) avait déjà manifester son désintérêt pour un tel accord. Elle dit également craindre que l'achat prévu d'Activision Blizzard par Microsoft ne réduise sensiblement la concurrence dans le domaine des consoles de jeux, des services d'abonnement multi-jeux et des services de jeux en cloud (streaming de jeux). L’annonce qu’avait publiée la CMA faisait état de préoccupations concernant « la concurrence dans les consoles de jeux, les services d'abonnement multi-jeux et les services de jeux dans le cloud (streaming de jeux) ».

La CMA a également reçu des éléments de preuve concernant l'impact potentiel de la combinaison d'Activision Blizzard avec l'écosystème plus large de Microsoft. Microsoft dispose déjà d'une console de jeu de premier plan (Xbox), d'une plateforme de cloud computing de premier plan (Azure) et du premier système d'exploitation pour PC (Windows OS), autant d'éléments qui pourraient être importants pour sa réussite dans le domaine des jeux en cloud.

La CMA estime que ces préoccupations justifient une enquête approfondie de phase 2. « Si nos préoccupations actuelles ne sont pas prises en compte, nous prévoyons d'examiner cet accord dans le cadre d'une enquête approfondie de phase 2 afin de parvenir à une décision qui serve les intérêts des joueurs et des entreprises britanniques », CMA.

Au États-Unis, en vertu de la loi antitrust Clayton, les consommateurs ont des droits similaires à ceux des concurrents de l'industrie pour s'opposer à des acquisitions comme celle que prévoit de faire Microsoft, ce qui permet aux tribunaux d'évaluer les préjudices anticoncurrentiels soulevés par les consommateurs. Les joueurs poursuivent Microsoft pour violation présumée de la loi antitrust et craignent que leurs jeux préférés ne connaissent bientôt une flambée des prix, tandis que la qualité globale des jeux pourrait diminuer. Si l'accord est conclu, ils allèguent que Microsoft serait en mesure d'accumuler les meilleurs talents et les jeux les plus populaires afin d'acquérir potentiellement un « pouvoir de marché largement surdimensionné ».

Mais la FTC semble plutôt d'accord avec les joueurs, indiquant dans un communiqué de presse « le bilan de Microsoft en matière d'acquisition et d'utilisation de contenus de jeux de valeur pour supprimer la concurrence des consoles rivales ». La plainte affirme également que les employés de l'industrie du jeu vidéo seraient lésés par la fusion parce que Microsoft aurait également « un pouvoir de marché surdimensionné dans le recrutement et la rétention des employés dans le domaine du jeu vidéo, qui nécessite des talents spécialisés ».

Compte tenu des récentes poursuites judiciaires dont Microsoft a fait l'objet en raison d'allégations de harcèlement sexuel, et des problèmes d'Activision Blizzard dans le même domaine, la plainte indique que le tribunal devrait s'inquiéter de l'octroi d'un tel pouvoir de recrutement à des entreprises ayant des antécédents similaires. Sans parler des entreprises technologiques qui s'entendent pour faire baisser les salaires et embaucher du personnel clé. Tout cela, bien sûr, dépend de l'issue de l'action en justice récemment intentée par la FTC pour stopper la fusion, ou du bien-fondé de l'enquête de l'Union européenne sur la fusion pour y mettre un terme définitif.

Les actions de la FTC et de l'UE ont toutes deux été justifiées par des motifs antitrust similaires à ceux déployés par le groupe de joueurs mécontents. Comme on pouvait s'y attendre, Microsoft a fait valoir que l'acquisition donnerait aux joueurs davantage d'options, mais cela ne semble pas avoir eu beaucoup d'effet sur la FTC. Un porte-parole de Microsoft aurait déclaré que les pires craintes des joueurs ne sont pas justifiées. « Cet accord va étendre la concurrence et créer plus d'opportunités pour les joueurs et les développeurs de jeux, car nous cherchons à apporter plus de jeux à plus de gens », a déclaré un porte-parole de Microsoft.

Source : Plainte pour interdire l'acquisition acquisition d'activision blizzard par microsoft

Et vous ?

Quel est votre avis sur cette plainte provenant des joueurs ?

Êtes-vous pour ou contre l'acquisition d'activision blizzard par Microsoft ?

Êtes-vous d'avis avec Microsoft que, l'acquisition donnerait aux joueurs davantage d'options ?

Voir aussi :

Microsoft confirme qu'il honorera les engagements multiplateformes d'Activision Blizzard, suite à des inquiétudes soulevées par Sony concernant la franchise Call of Duty

Le Royaume-Uni conteste l'accord Microsoft/Activision de 69 milliards de dollars, invoquant le préjudice potentiel pour les joueurs

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de calvaire
Membre expert https://www.developpez.com
Le 23/12/2022 à 10:32
Citation Envoyé par Erviewthink Voir le message


On en parle de call of 70 boules voir plus pour un "nouveau" jeu copié collé du dernier ?

Et de Wow avec maintenant une extension par an avec un moteur qui commence à dater ?

Ils stimulent quoi à par le porte monnaie des pigeons qui achètent ces jeux plein pot chaque année ?
le moteur de call of duty aussi est très daté... on voit encore des polygon degeulasse, de la physique aux fraise.

Mais leurs jeux (cod, wow, overwatch) tourne bien meme sur de vielle config et c'est ce que les gens aiment visiblement. Sur steam les gpu les plus populaire sont des nvidia xx60/xx50.
Bref des gpu bas de gamme pas puissant.

Je joue pas à leurs jeux, mais comme d'autres jeux auquel je ne joue pas (FIFA, BF, Far Cry...), ca se vends très bien sans que je comprenne pourquoi (jeux tres cher et qui sont des copier/coller de l'année d'avant).

On est des informaticiens ici, on est plus passionné par la techniques/ l'innovation que les gens lambda,voila pourquoi un call of tu vois direct que c'est de la merde en sachant d'avance la ou regarder (physique, IA, en analysant les shaders...)
Alors que des jeux innovant comme red faction sont pas très connu.

C'est la meme chose partous, les gens achete une marque pas forcément de la qualité.
Dans une boutique de smartphones, la populace veut du samsung, meme si xiaomi propose mieux moins cher. Ca pourraient etre pire, il pourraient prendre du Wiko...
Les néophyte en audio veulent du Bose en audio meme si on trouve mieux moins cher.
etc.
3  0 
Avatar de Erviewthink
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 23/12/2022 à 8:34
Dans leur plainte, les plaignants décrivent Activision Blizzard comme un rival crucial qui stimule l'innovation et la concurrence par les prix à l'échelle du secteur.


On en parle de call of 70 boules voir plus pour un "nouveau" jeu copié collé du dernier ?

Et de Wow avec maintenant une extension par an avec un moteur qui commence à dater ?

Ils stimulent quoi à par le porte monnaie des pigeons qui achètent ces jeux plein pot chaque année ?
5  3 
Avatar de calvaire
Membre expert https://www.developpez.com
Le 23/12/2022 à 14:33
Citation Envoyé par Prox_13 Voir le message
On ne peut pas dire à la fois :

"Je n'améliore pas mes produits pour les rendre accessibles pour tous, afin de couvrir un large pan de marché."
et
"Mes produits sont les plus chers du marché."

Sinon ça s'appelle de l'escroquerie, et ça ne marche que parce qu'ils ne sont pas interdits de le faire. Encore une fois la loi ne protège en rien le consommateur.
bah t'es pas obligé d'acheter.
es ce qu'on condamne samsung ou apple de sortir le meme smartphone chaque année ?
es ce qu'on condamne un fabriquant de voiture de sortir une nouvelle voiture qui est la meme que celle d'avant (meme chassis/plateforme, quasi meme carroserie...), quand on te dis à la télé découvrez la "nouvelle" peugeot 308 version 2022 ?
c'est des techniques pour maintenir les prix artificiellement haut, c'est pas illégale.
2  0 
Avatar de Kayzenne
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 23/12/2022 à 10:58
Êtes-vous d'avis avec Microsoft que, l'acquisition donnerait aux joueurs davantage d'options ?

Oui et pas que, étant joueur de speed FPS et autre la licence Call Of Duty est mal gérée à tous les niveaux. De la production à la communication, Activision pêche dans tous les domaines.

Je suis un fan inconditionnel de Call Of Duty et cette licence malgré ses defauts reste pour moi un de mes jeux préférés. Cependant, au vue des choix de développement et des nouvelles politique "casual" de la licence, depuis 4 ans, je déccroche lentement pour me tourner vers des jeux à l'écoute de leur communauté.

On se souviendra de Modern Warfare 2019 qui avait connu un bad buzz monstrueux concernant des fonctionnalités qui avaient été modifiées et qui marchaient parfaitement dans les Call of Duty précédent. Entrainant son lot de bug et mécontentement. La réponse d'activision ? "C'est pas toi qui décide". On est vraiment sur ce genre de discours. Dernier petit big up au menu de Modern Warfare 2 qui à lui seul montre l'incompétance d'Activision à reprendre quelque chose qui marche. Au lieu de ça un menu imbitable, des crash répétitifs, des menu qui disparaissent / réaparraissent. Du grand n'importe quoi pour un jeu qui a bénéficié de "2 années de développement" et s'appuyant sur les bases des Call Of Duty précédent.

Sans parler des X témoignages d'employés harcelés, discriminés etc.. chez Activision / Blizzard. L'acquisition permettrait de faire peau neuve à ces maisons d'édition.

Activision / Blizzard sont toxics et mériteraient de nombreuses actions en justice pour les nombreux manques à leurs obligations en tant qu'éditeur de jeux vidéos. Microsoft ne changera peut être pas tout mais cela me laisse percevoir une lueur au bout du tunnel dans le quel est enfermée la communauté CoD depuis le début de la licence.
1  0 
Avatar de Prox_13
Membre averti https://www.developpez.com
Le 23/12/2022 à 14:27
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Mais leurs jeux (cod, wow, overwatch) tourne bien meme sur de vielle config et c'est ce que les gens aiment visiblement. Sur steam les gpu les plus populaire sont des nvidia xx60/xx50.
Bref des gpu bas de gamme pas puissant.
On ne peut pas dire à la fois :

"Je n'améliore pas mes produits pour les rendre accessibles pour tous, afin de couvrir un large pan de marché."
et
"Mes produits sont les plus chers du marché."

Sinon ça s'appelle de l'escroquerie, et ça ne marche que parce qu'ils ne sont pas interdits de le faire. Encore une fois la loi ne protège en rien le consommateur.
1  0 
Avatar de Prox_13
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/01/2023 à 16:24
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
bah t'es pas obligé d'acheter.
es ce qu'on condamne samsung ou apple de sortir le meme smartphone chaque année ?
es ce qu'on condamne un fabriquant de voiture de sortir une nouvelle voiture qui est la meme que celle d'avant (meme chassis/plateforme, quasi meme carroserie...), quand on te dis à la télé découvrez la "nouvelle" peugeot 308 version 2022 ?
c'est des techniques pour maintenir les prix artificiellement haut, c'est pas illégale.
C'est pas un argument, que je n'achète ou pas, sinon ça n'aurait pas d'impact sur ma vie. L'existence de cette pratique reste un problème, que j'achète ou non.
Et la légalité de la pratique est justement ce que je souligne quand je dis que la loi ne protège pas les consommateurs.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
es ce qu'on condamne samsung ou apple
Non, d'ailleurs y'a qu'a voir le résultat. Pénurie de puces, de terres rares, inflation énorme de prix, l'innovation qui nous propose des technologies qui datent de 20 ans.
Mais laissez moi deviner : Y'a qu'à pas acheter c'est ça ? On va droit dans le mur, on le voit, il arrive, mais on continue en espérant que c'est de la guimauve, c'est affligeant...
1  0 
Avatar de calvaire
Membre expert https://www.developpez.com
Le 04/01/2023 à 9:38
Citation Envoyé par Prox_13 Voir le message
C'est pas un argument, que je n'achète ou pas, sinon ça n'aurait pas d'impact sur ma vie. L'existence de cette pratique reste un problème, que j'achète ou non.
Et la légalité de la pratique est justement ce que je souligne quand je dis que la loi ne protège pas les consommateurs.

Non, d'ailleurs y'a qu'a voir le résultat. Pénurie de puces, de terres rares, inflation énorme de prix, l'innovation qui nous propose des technologies qui datent de 20 ans.
Mais laissez moi deviner : Y'a qu'à pas acheter c'est ça ? On va droit dans le mur, on le voit, il arrive, mais on continue en espérant que c'est de la guimauve, c'est affligeant...

Tu ne peux pas interdire à une entreprise de sortir le même produit renommé d'une année sur l'autre.
Pour moi le vrai problème se situe au niveau du consommateur, je n'achète pas de nouveaux smartphones ou de gpu chaque année, j'attends 4-5gen avant pour avoir de vrai changement.
J'ai encore une gtx 980 et j'ai changé de smartphone cette année j'avais avant un mi mix 2 depuis 2017.
Niveau gpu il y'a eu de grosse évolution en terme de perf par rapport à ma 980 mais les prix sont ne sont pas acceptable donc je n'achète pas.

Si les entreprises le font c'est que ca ce vends. C'est comme pour les voitures l'électriques > 50000€, je ne comprends pourquoi des gens en achètent mais si les boites de voiture ne font que ca c'est que ca doit bien se vendre.
Faut bien prendre en compte que la France est un pays de pauvres, beaucoup de nos voisins ont de meilleurs salaires/pouvoir d'achat. Un suisse ou un norvégien gagne 2-3fois plus que toi, si le cout de la vie et lui aussi 2-3fois plus élevé, tu épargnes néanmoins beaucoup plus et un smartphone à 1000€ ca représente que au pire 1/8 de son salaire mensuel pour un suisse.

De mon expérience perso, en France c'est pas en allant sur le marché du travail et avoir un salaire et consommer que tu auras ce que tu veux dans la vie et que tu t'enrichiras.
Je voulais une tablette sous linux, je me la suis fabriqué moi même avec un Raspberry.
Je voulais un pc portable upgradable/réparable, je me le suis fabriqué moi même a partir d'une carte mere mini itx.
Je voulais être propriétaire j'ai fabriqué moi même ma maison
J'ai mes patates dans la cave, l'inflation des légumes je connais pas.
J'ai quelques panneaux solaires qui limite énormément la hausse de l'électricité

Bref faire confiances aux entreprises et à l'état pour te donner des produis de qualité, innovant et facilement réparable c'est mort.

@Calvaire : est-ce vrai que les polygones sont pas terribles sur COD ?
Pour être honnête n'y ai pas joué depuis plus de 10ans... mais de ce que je vois sur le net et chez des potes, c'est pas moche mais on trouve facilement plus beau/mieux fait au niveau de la technique. Leur moteur 3d n'est de toute dernière fraicheur on va dire. Ils mettent surtout de beaux assets avec de belle textures comme cache misère.
L'interaction avec l'environnement est au niveau 0
La physique est aux fraises
l'illumination global est bof, ca manque de réalisme par rapport à certains matériaux et la peau.

Disons que beaucoup d'autres studios font mieux en 2022, call of n'a jamais été une démo technique de toute façon.

Non, d'ailleurs y'a qu'a voir le résultat. Pénurie de puces, de terres rares, inflation énorme de prix, l'innovation qui nous propose des technologies qui datent de 20 ans.
L'avenir c'est la débrouillardise désormais.
Si tu es trop pauvre pour t'acheter un gpu à 1000€ ou un Raspberry à 300€, on s'en fou car dernière tu 10 suisses qui vont l'acheter a ce prix.
Donc tu fais quoi ? moi j'ai délaissé le gaming et me suis mis à la rando, activité gratuite.
Si tu veux un smartphone, tu l'importe sur aliexpress pour que ca te coute moins cher, les 200€ de tva je connais pas.
Si tu veux des puces électronique ou un pc gratos, tu vas à la décharge et tu trouvera ton bonheurs.
Si tu peux pas payer tes factures chauffages, tu te chauffe pas, tu achète une combi hiver à Emmaüs pour 15€ ou tu pique du bois en foret.

Tu peux toujours aller manifester dans la rue avec un gilet, ca n'auras aucun impact, les entreprises et le gouvernement s'en fou, au pire un crs te crèvera les yeux aux flashball.
Aucune lois n'est faite pour faire de la vrai écologie, les zfe n'ont pour seul objectif de relancer la production de voiture, tous les membres du gouvernement ne parle que de croissance et de consommation.
Les sites de news nous parle H24 de la pauvreté, pourtant les chiffres sont la, le black friday et noël 2022 ont très très bien fonctionné.
Cette été il y'au des centaines de km de bouchons, tous le monde part en vacances en voiture.

La chine et l'inde achète désormais à la Russie du gaz et du pétrole avec de tres grosse ristourne (+de20% !), ils n'ont plus aucun freins a l'heure croissance et vont consommer comme jamais. Les pénuries pour l'occident vont donc fortement s'intensifier dans l'avenir
1  0 
Avatar de Mat.M
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 03/01/2023 à 16:52
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
le moteur de call of duty aussi est très daté... on voit encore des polygon degeulasse, de la physique aux fraise.

Mais leurs jeux (cod, wow, overwatch) tourne bien meme sur de vielle config et c'est ce que les gens aiment visiblement. Sur steam les gpu les plus populaire sont des nvidia xx60/xx50.
Bref des gpu bas de gamme pas puissant.
@Calvaire : est-ce vrai que les polygones sont pas terribles sur COD ?
Je pose la question car ce jeu je ne l'ai jamais vu à part de très belles vidéos de gameplay sur Youtube.
Sinon concernant la performance des GPU je prends note
Je développe un wargame et il sera prévu de tourner sur des petites machines c'est que j'ai pas du tout les moyens de production de contenu d'Activsion ou Blizzard Entertainment
Citation Envoyé par Prox_13 Voir le message
Non, d'ailleurs y'a qu'a voir le résultat. Pénurie de puces, de terres rares, inflation énorme de prix, l'innovation qui nous propose des technologies qui datent de 20 ans.
c'est bien ça le problème...lorsqu'on voit les démos du Unreal Engine 5 à tomber par terre.
Mais il faut certainement une machine de compétition genre Alienware pour faire tourner ce genre de programme..
0  0 
Avatar de Erviewthink
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 23/12/2022 à 10:41
Donc l'argument disant qu'ils stimulent l'innovation est non fondé.
1  2