IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Une modification à 60 dollars des lunettes Ray-Ban de Meta désactive leur voyant d'enregistrement protégeant la vie privée
Un amateur propose de désactiver la LED qui s'allume lorsque l'utilisateur enregistre

Le , par Jade Emy

97PARTAGES

3  0 
Une modification à 60 dollars des lunettes Ray-Ban de Meta désactive leur voyant d'enregistrement protégeant la vie privée, un amateur propose de désactiver la LED qui s'allume lorsque l'utilisateur enregistre.

Un nouveau rapport montre que les lunettes ont été modifiées afin de supprimer ce voyant d'avertissement gênant et de rendre le monde un peu plus sûr pour les pervers. Le rapport révèle le travail d'un « amateur » qui modifie les lunettes intelligentes de Meta et les vend à un prix modique (60 dollars) aux acheteurs intéressés. Il commercialise les lunettes Meta modifiées sur sa chaîne YouTube et semble les vendre sur eBay.

En septembre 2023, Meta a rejoint le club des fabricants de lunettes intelligentes en lançant les lunettes Ray-Ban Meta, fruit de sa collaboration avec le fabricant EssilorLuxottica. En février 2025, EssilorLuxottica a révélé que 2 millions d'exemplaires des lunettes intelligentes Ray-Ban de Meta avaient été vendus. Compte tenu de la popularité de ces lunettes, le fabricant avait annoncé qu'il augmenterait sa capacité de production annuelle.

Lorsque les lunettes intelligentes Ray-Ban de Meta sont sorties pour la première fois, les gens se sont naturellement inquiétés du fait que, compte tenu de la capacité du produit à enregistrer son environnement, elles faciliteraient considérablement les comportements pervers. Meta a rapidement apaisé ces inquiétudes en ajoutant une fonctionnalité distincte au produit : un voyant « de protection de la vie privée ». Ce voyant est censé s'allumer chaque fois que l'utilisateur enregistre, alertant ainsi les autres personnes de ce qui se passe.

Cependant, un nouveau rapport montre que les lunettes ont été modifiées afin de supprimer ce voyant d'avertissement gênant et de rendre le monde un peu plus sûr pour les pervers. Le rapport révèle le travail d'un « amateur » qui modifie les lunettes intelligentes de Meta et les vend à un prix modique (60 dollars) aux acheteurs intéressés. Il commercialise les lunettes Meta modifiées sur sa chaîne YouTube et semble les vendre sur eBay.


Selon un test, les lunettes pouvaient facilement enregistrer leur environnement de manière discrète et, de l'extérieur, il était pratiquement impossible de savoir qu'elles avaient été modifiées. Un test commente notamment : « [le] travail, pour ce qu'il vaut, est de très bonne qualité. Le seul indice permettant de deviner que les lunettes avaient été modifiées était le fait que le sceau sur la boîte dans laquelle elles étaient livrées était brisé. Mais à part cela, le rembourrage sur les branches des lunettes était en place, tout comme la languette en plastique sur le pont que l'utilisateur doit retirer avant de les tester. »

Il existe toute une série de scénarios possibles, mais ce n'est pas très réjouissant, car même avant que ces modifications n'existent, les gens faisaient déjà toutes sortes de choses effrayantes avec ces lunettes. Dans une déclaration, Meta a déclaré que « tenter de couvrir intentionnellement la lumière LED de capture, de la désactiver ou de modifier les lunettes de quelque manière que ce soit » constituait une violation de ses conditions d'utilisation.

La déclaration poursuit : « La LED de capture est là pour une raison. Elle permet aux autres de savoir quand vous utilisez vos lunettes pour prendre des photos et enregistrer des vidéos pour votre galerie ou votre streaming. Si la LED est recouverte, vous serez invité à la dégager. Nous avons apporté des améliorations tangibles à la confidentialité des personnes présentes grâce à une LED plus grande et plus visible et à des innovations telles que la détection des manipulations lorsque nous avons lancé les lunettes Ray-Ban Meta. »

Zuckerberg s'intéresse depuis longtemps aux lunettes intelligentes, et il est clair qu'il souhaite devenir le leader dans ce domaine. Zuck a déclaré un jour qu'il pensait que ces lunettes pouvaient créer « l'expérience sociale idéale ». Cependant, une critique déclare : « Si vous pensez que c'est le monde dans lequel vous voulez vivre, bonne nouvelle. Il n'est même pas nécessaire d'acheter clandestinement un mod sophistiqué à un inconnu sur YouTube. Vous pouvez vous procurer un lot de 12 autocollants spécialement conçus pour couvrir la lumière de capture sur Amazon pour 14,99 $. »


Les lunettes connectées Ray-Ban de Meta connaissent une popularité croissante malgré les craintes en matière de protection de la vie privée. Une expérience a démontré que le gadget de Meta peut être transformé en un puissant outil de reconnaissance faciale capable d'identifier en temps réel des inconnus dans la rue. En mai, Meta a modifié sa politique de confidentialité pour transformer le gadget en un outil de collecte de données pour l'entraînement de son IA. Meta indique que les enregistrements vocaux seront désormais stockés par défaut lors de l'utilisation de Meta AI, et qu'ils sont utilisés pour améliorer les produits de l'entreprise.

Source : Bong Kim, un amateur qui modifie des lunettes Meta Ray-Ban, 404 Media

Et vous ?

Pensez-vous que cette réponse de Meta est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Les lunettes intelligentes Ray-Ban de Meta connaissent un grand succès dans le monde entier, malgré les inquiétudes sur le fait que Meta puisse utiliser vos données pour entrainer son IA

Les gens veulent-ils réellement des lunettes connectées dotées d'IA ? Malgré leurs capacités innovantes, les risques d'abus et les craintes pour la vie privée sont des obstacles potentiels à leur adoption

Meta suscite des craintes en matière de protection de la vie privée après la sortie de lunettes intelligentes à 299 $ équipées de caméras cachées, qui permettent de filmer des individus à leur insu
Vous avez lu gratuitement 13 022 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/12/2025 à 12:59
Les lunettes "intelligentes" Meta (ou autres) ne sont rien d'autres qu'un viol de la vie privé de tous les gens qui sont sur le chemin ou a proximité de son porteur...
11  2 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/12/2025 à 14:24
Le port de ces accessoires de viol social devraient être interdit dans l'espace publique.
Imaginez-les portées par des personnes mal intentionnées, si tant est que cela existe bien entendu.

Ces personnes se baladent sur la Côte d'Azur ou autre lieu de vacances.
Sur les réseaux sociaux, vous postez des photos de vous en vacances, rien de tel pour alimenter ces lunettes.
Facile d'identifier des personnes qui sont loin de chez elles, retrouver le lieu de résidence sur le lieu de vacances (hôtel, gîte...), et le lieu de résidence fixe.
Avec des complices ou non, ils peuvent cambrioler ces lieux sachant pertinemment que ces personnes sont très loin de chez elles.

N'allez pas imaginer tout ce qu'il est possible de faire comme détournement de ces lunettes connectées (pas intelligentes, non, ça se saurait).
Toutes ces dérives parce que les "gens" utilisent les réseaux "sociaux".
8  1 
Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 10/12/2025 à 15:23
Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
Le problème à mon sens est l'existence de bases type facecheck.id qui aspirent et archivent illégalement les données des réseaux sociaux, pas les lunettes connectées en elles-mêmes.
Non, le problème est que les possesseurs de caméra de surveillance, c'est à dire dispositifs qui enregistrent les images et potentiellement les envoient sur des serveurs, ont l'obligation légale de déclarer lesdits dispositifs quand l'espace public est affecté.

Je parie que l'utilisation d'un appareil photo et d'une caméra traditionnels ne sont pas non plus légaux, mais sont tolérés parce que relativement évidents.
Cette tolerance ne doit surtout pas s'appliquer aux porteurs d'appareils furtifs, comme ces caméras embarquées dans des lunettes, qui sont bien pires que les caméras de sécurité traditionnelles puisque les données sont en plus exfiltrées vers des serveurs contrôlés par des puissances étrangères, c'est à dire les USA (en supposant que ces lunettes soient utilisées en dehors des USA, ce qui est évident).

Il s'agit également d'une infraction évidente au RGPD.
Ces dispositifs devraient tout simplement être interdits à l'usage dans les lieux public, et soyons réalistes, à la vente, parce que les utilisateurs de ce genre de trucs n'auront jamais la rigueur nécessaire pour respecter leur prochain... je veux dire la loi.

Evidemment, on peut faire la même chose avec un téléphone, mais être discret est alors bien plus difficile, donc pour moi ça reste dans les limite du tolérable.
7  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 11/12/2025 à 12:17
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
Mais une fois la personne prise la main dans le sac, on ne lui casse pas son téléphone : on le signale aux forces de l'ordre qui se chargent de la suite. Ça doit être pareil pour les smartglasses.
Théorie tout simplement inapplicable dans la réalité:

1. Le contrevenant ne va pas gentiment attendre l'arrivée des forces de l'ordre pour recevoir son amende

2. Les forces de l'ordre ne se déplaceront jamais pour ce genre de délit!!!
5  1 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 25/10/2025 à 19:05
Quoi ? On peut démonter un appareil électronique pour en dessouder un composant ?
Ha vraiment, ces hackers sont tellement forts. Qui ? Qui aurait pu prévoir ?

PS : la modification ne coûte pas 60$, elle coûte 0$. Un mec vend ses services sur internet pour 60$/lunettes.
2  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 01/11/2025 à 17:59
Ces lunettes devraient être interdites à porter sur la voie publique.
Le problème n'est pas simplement du côté caméra, mais de tout ce qu'il y a derrière à savoir... META
2  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 10/12/2025 à 1:10
Le problème à mon sens est l'existence de bases type facecheck.id qui aspirent et archivent illégalement les données des réseaux sociaux, pas les lunettes connectées en elles-mêmes.
6  4 
Avatar de Rakoun
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 11/12/2025 à 14:46
Je ferais mieux que la dame, je lui casserais la g...
2  0 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 31/10/2025 à 22:35
Cela fait flipper ! Méta nous avait assurer, ne vous inquiéter, il y a aura toujours une lumière allumé quand quelqu'un vous filmera avec nos lunettes.

C'était certains que malheureusement que cette contrainte permettant de respecter un minimum la vie privée d'autruit sauterait un jour.
1  0 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 01/11/2025 à 22:03
Autant pour les enceintes connectés comme cela de Google, qui écoute en permanence le temps que l'on duise "OK Google" est le jackpot mais au moins cela empié sur la vie privée des personnes ayant acheter l'appareil (hormis pour les invités de la personne mais c'est un autre problème).

Par contre avec les lunettes, il n'y a plus de limite de l'espace, on ne te demande plus ton avis. J'imagine que Méta y avait pensait lors de l'étude du produit. Un pure jackpot pour Méta.
J'espère que pour une fois, les médias généralistes vont parler des dérives probables et qu'ils ne vont baisser leur froque. Je ne pense pas que le grand public ne se rende compte des dérives possible.
1  0