Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Nintendo essaye de lutter contre le piratage,
Lors de la dernière mise à jour de sa console de jeux Wii

Le , par PixHell

0PARTAGES

1  0 
Nintendo et la lutte contre le piratage

Nintendo vient de mettre à dispositions des possesseurs de la Wii une nouvelle mise-à-jours. Il s'agit de la version 4.2 du Wii Menu. Le Wii Menu est l'interface qui permet aux utilisateurs de lancer soit le jeu présent dans la Wii, soit des chaînes (exemple: la chaîne Wii Fit). Contrairement aux autres mise-à-jours, celle-ci n'apporte rien en terme de nouvelles fonctionnalités.

A quoi sert donc cette mise-à-jours ? Uniquement à lutter contre le piratage. En effet, cette dernière rendra inactive le lancement d'application Homebrew (jeux ou programmes amateurs). De plus, la mise-à-jours effacera tout contenu jugés illégal par Nintendo.

Because unauthorized channels or firmware may impair game play or the Wii console, updating to Wii Menu version 4.2 will check for and automatically remove such unauthorized files. In addition, there are some behind the scenes enhancements that do not affect any prominently-used features or menus but will improve system performance.
D'après certains retours sur les forums de Nintendo, cette nouvelle version du Wii Menu rendrait inactive certaines consoles dans le cas où un contenu illégal aurait été trouvé. Cependant, là où il y a problème c'est qu'elle rendrait également inactive certaines consoles n'ayant aucun contenu illégal.

Bien que le piratage soit illégal, est-ce que vous pensez que cette façon d'agir ne va pas ternir l'image de Nintendo ?

Source: Site de Nintendo

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de pmithrandir
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 08/10/2009 à 22:35
Est ce que la destruction de données personnelle, et la mise hors service d'un appareil acheté légalement par un utilisateur est autorisé ?

Que je sache, c'est un juge qui doit juger de culpabilité et demander une peine, non le constructeur.
1  0 
Avatar de raphamil
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 08/10/2009 à 23:23
Citation Envoyé par PixHell Voir le message
Bien que le piratage soit illégal, est-ce que vous pensez que cette façon d'agir ne va pas ternir l'image de Nintendo ?]
  • J'exige une définition claire de "piratage"
  • Lorsque des "lois" (contrats de licence, ...) essayant d'interdire l'utilisateur d'utiliser comme il l'entend, il est temps de protester


Edit: taille foireuse
1  0 
Avatar de PixHell
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 08/10/2009 à 23:42
Hello,

J'exige une définition claire de "piratage"
Lorsque je parle de piratage, je fais surtout référence au fait qu'avec les Homebrew disponible, on peut démarrer des émulateurs et donc jouer à des jeux GBA/Super Nintendo. Cependant comme tu le sais surement, Nintendo met à disposition ces mêmes jeux via le WiiWare. De plus, pour pouvoir démarrer des Homebrew avec la Wii, il faut soit:
- Utiliser une puce.
- Utiliser une faille dans un jeu pour revenir à une version ancienne du système.

Par contre, je n'ai pas saisi où tu voulais en venir avec la deuxième remarque...
1  0 
Avatar de s4mk1ng
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/10/2009 à 8:35
Cela m'etonnerait qu'il bloque la console quand même jepenses qu'il bloque le "nouveau" contenu illégal pas l'ancien si en plus y a des erreurs et qu'ils bloquent des wiis sans jeux téléchargés ça va être la cata...
1  0 
Avatar de Obligen
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 09/10/2009 à 9:21
Clarification :

La mise à jour ne bloque pas les consoles illégales, elle en supprime juste les contenus non autorisés (applications pirates comme applications amateurs). Elle vise spécifiquement les logiciels servant au lancement de tous les autres (chaine Homebrew entre autres). Toutefois, la mise à jour recherche les applications existantes par leur ID, codé en dur [1]. Du coup, les développeurs de contenu amateur ont juste eu à changer les ID de leurs logiciels et tout continue comme avant.

Concernant les blocages de consoles non modifiées, cela est une réalité, même si masquée en partie sur les forums de Nintendo. En effet, la mise à jour essaie aussi de bloquer les applications se plaçant au niveau du secteur de boot (l'application amateur Bootmii se lance dès le boot et donne un controle total sur la machine). Pour cela, la mise à jour modifie le secteur de boot de toutes les consoles, en utilisant une fonction du firmware (ES_ImportBoot) bugguée jusqu'à la moelle [1,2]. Cette fonction fait dans plusieurs cas planter completement la console en corrompant son secteur de boot. D'ailleurs, les développeurs de Bootmii ont du réécrire leur propre fonction de modification du boot tant ils ont été effrayés par le code de Nintendo.

Bref, les services après vente n'ont pas fini de remercier Nintendo.

[1] http://hackmii.com/2009/09/wii-menu-...f-imagination/
[2] http://hackmii.com/2009/09/silly_games/
1  0 
Avatar de nouknouk
Modérateur https://www.developpez.com
Le 09/10/2009 à 9:35
Citation Envoyé par PixHell Voir le message
Lorsque je parle de piratage, je fais surtout référence au fait qu'avec les Homebrew disponible, on peut démarrer des émulateurs et donc jouer à des jeux GBA/Super Nintendo.
Attention: Homebrew et piratage de jeux commerciaux sont deux choses différentes.

On peut très bien vouloir lancer des applications 'légales', cf. les centaines qui sont référencées dans la liste de Homebrew Browser.
Je ne suis pas certain qu'on puisse alors parler de la notion de "piratage" pour ces applis légales.

Même si j'imagine que Nintendo, dans sa grande 'politique d'ouverture' qui la caractérise () a du blinder ses CLUF pour interdire toute utilisation non explicitement autorisée par Nintendo.
Je me demande d'ailleurs dans quelle mesure ce ne serait pas considéré comme des clauses abusives en France ... ?
1  0 
Avatar de PixHell
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 09/10/2009 à 11:05
Attention: Homebrew et piratage de jeux commerciaux sont deux choses différentes.
Oui oui, je suis entièrement d'accord avec toi, mais je voulais souligner le fait qu'avec des Homebrew, on pouvait lancer des jeux GBA par exemple. Ce qui n'est pas vraiment légal. Je pense que Nintendo ne doit pas apprécier que des personnes se procurent ces jeux gratuitement, alors qu'il est encore en train de les vendre sur sa plateforme en ligne.

@Obligen: Merci beaucoup pour cette clarification, à l'avenir j'essayerai vraiment d'être plus précis!
1  0 
Avatar de gannher
Membre averti https://www.developpez.com
Le 09/10/2009 à 15:08
Moi je trouve que c'est une mesure normale. Les pirates jouent avec le feu. Defois il faut savoir perdre. On ne peut pas toujours gagner.
Et d'ailleurs c'est bien précisé dans le contrat lorsque vous achetez une Wii. Mais bien sur, jamais personne ne lit les contrats et les CLUF
1  0 
Avatar de nouknouk
Modérateur https://www.developpez.com
Le 09/10/2009 à 15:14
Citation Envoyé par gannher Voir le message
Moi je trouve que c'est une mesure normale. Les pirates jouent avec le feu. Defois il faut savoir perdre. On ne peut pas toujours gagner.
Effectivement, c'est le jeu. Mais reste les cas rencontrés de 'brickage' de consoles qui n'avaient aucun contenu 'illégal'.

Au passage, les "pirates" ont déjà trouvé la parade en modifiant simplement l'applicationID des application visées (homebrew channel notamment).

Citation Envoyé par gannher
Et d'ailleurs c'est bien précisé dans le contrat lorsque vous achetez une Wii. Mais bien sur, jamais personne ne lit les contrats et les CLUF
Certes, mais en France une clause écrite dans un contrat n'est pas forcément légale pour autant. Si elle est considérée comme 'abusive', elle est nulle et non avenue.

Mais je ne suis pas juriste, d'où mon interrogation dans le post précédent:
Citation Envoyé par nouknouk
Je me demande d'ailleurs dans quelle mesure ce ne serait pas considéré comme des clauses abusives en France ... ?
1  0 
Avatar de gannher
Membre averti https://www.developpez.com
Le 09/10/2009 à 15:52
Pour qu'elle soit abusive, il faut qu'elle est été déclaré en tant que tel. Pour le moment, à ma connaissance, elle n'est pas abusive.
Il faudrait qu'une association de consommateurs porte plainte contre ce CLUF mais bon je ne pense pas que ça arrivera ^^
1  0