
Envoyé par
raptor70

Selon vous, comment expliquer ce succès ?
Pour beaucoup de gens, nouveau est synonyme de meilleur. Au moins autant que cher. Sauf quand la presse démolit, à raison (parfois) ou à tort (souvent). Et les gens veulent le meilleur. Donc ils achètent ce qu'ils pensent être le meilleur.

Envoyé par
raptor70

Les améliorations apportées justifient telles la sortie de nouvelles consoles ?
Les quelques nouveautés ne sont que trop peu nombreuses
Certes, la console est plus petite. Qu'est-ce que cela change ? Est-elle prévue pour être transportée souvent ? Non. Est-elle mise dans un endroit exigü ? Pas que je sache.
Certes, la console fait moins de bruit. Après moins d'une heure de jeu, on y est habitué. Les autres râlent à cause du bruit ? N'ont-ils jamais entendu un frigo ?
Certes, la console consomme moins. Cela fait bien de se montrer écolo. Donc, les gens achètent, pour le regard des autres. L'environnement s'en porte-t-il mieux ? Non : le parc complet n'est pas remplacé, peut-être même pas le quart. Vous allez me dire que le quart d'économisé, c'est déjà ça. Mais, à côté, il y a tellement de plus petits gestes, moins chers, qui peuvent sauver autant la planète... De plus, les constructeurs ne devraient-ils pas y avoir déjà pensé dès la première version ?

Envoyé par
raptor70

Que pensez vous de la sortie de ces consoles de "mi-génération" qui deviennent disponible avant les nouvelles générations ? nécessités technologique ou intérêt commercial ?
Intérêt commercial uniquement. Si la mécanique interne change, on peut considérer les nouvelles versions intermédiaires comme des versions finales : les développeurs adaptent les jeux à la puissance disponible. Si la puissance augmente sur un modèle de console, mais pas sur tous, peuvent-ils décider d'abandonner les "anciennes" consoles ?
1 |
0 |