« Personne ne veut de ça » : Pourquoi les développeurs de jeux se révoltent contre Muse, le nouvel outil d'IA générative de Microsoft,

Qui est censé les assister lors de la création de jeux

L’intelligence artificielle est en train de bouleverser l’industrie du jeu vidéo, mais pas toujours pour le meilleur, du moins aux yeux des créateurs eux-mêmes. Microsoft a récemment dévoilé Muse, un nouvel outil d’IA générative destiné à assister les développeurs dans la création de jeux. L’objectif affiché est ambitieux : améliorer et accélérer le processus de développement en générant automatiquement des assets, des animations et même des éléments de gameplay. Mais cette avancée technologique ne fait pas l’unanimité. Au contraire, elle soulève une vague d’indignation parmi les développeurs et artistes qui y voient une menace pour leur métier et la qualité des jeux à venir.

Microsoft s'engage plus avant dans l'intelligence artificielle générative pour les jeux avec Muse. Son nouveau modèle d'IA, qui a été entraîné sur le jeu multijoueur Bleeding Edge de Ninja Theory, peut aider les développeurs de jeux Xbox à créer des parties de jeux, selon Microsoft. Muse peut comprendre la physique et l'environnement 3D d'un jeu et générer des visuels et des réactions aux mouvements des joueurs.

Muse a ainsi pu accéder à l'équivalent de sept années de jeu humain, ce qui a permis d'entraîner le modèle sur un milliard de paires d'images d'action au total. Il s'agit d'un projet de recherche important qui est publié, mais comme il s'agit de travaux préliminaires, le modèle est limité à la génération de visuels de jeu à une résolution de seulement 300×180 pixels. C'est une amélioration par rapport à la résolution de 128 x 128 des travaux antérieurs de Microsoft sur les modèles d'IA générative pour les jeux, mais c'est encore loin de la résolution de 1080p (1920 x 1080) qui est courante chez les joueurs sur PC.

Microsoft a publié un certain nombre d'exemples du modèle Muse en action, générant du gameplay et permettant même aux joueurs de charger des éléments visuels dans le jeu pour stimuler le modèle. Ce modèle pourrait être utilisé pour les premières phases d'itération d'un jeu, mais Microsoft insiste sur le fait qu'il n'est pas conçu pour générer un jeu entier et remplacer les créateurs.

Parmi les différents cas d'utilisation de Muse décrits par Microsoft dans son annonce, le plus intriguant concerne peut-être la préservation des jeux. L'entreprise affirme que Muse AI peut étudier les jeux de son vaste catalogue de titres classiques et les optimiser pour le matériel moderne.

Fatima Kardar, vice-présidente de la division Gaming AI de Microsoft, écrit dans le communiqué de presse de l'entreprise : « Imaginer que des jeux bien-aimés perdus dans le temps et les progrès du matériel puissent un jour être joués sur n'importe quel écran avec la Xbox est une possibilité passionnante pour nous. »

« Pour Xbox, les principes qui guident notre approche de l'IA sont de créer plus de valeur pour les joueurs et les créateurs de jeux, d'apporter plus de jeux à plus de personnes dans le monde, et de reconnaître que le développement d'un grand jeu sera toujours fondé sur la vision et l'art du créateur », déclare Kardar. « Nous pensons que l'IA générative a le potentiel de renforcer cette créativité et d'ouvrir de nouvelles possibilités. »

L'entreprise affirme qu'elle continuera à explorer l'IA générative, y compris la manière d'aider les équipes de jeu à prototyper leurs projets. Dans son annonce, Microsoft précise que l'équipe Xbox a interrogé 27 créateurs de jeux dans le monde entier « pour s'assurer que la recherche était façonnée par les personnes qui l'utiliseraient ».

La révolte des développeurs : « Personne ne veut de ça »

La réaction des développeurs et de l'ensemble de la communauté en ligne a toutefois été rapide, Muse ayant été mal accueilli. David Goldfarb, développeur de jeux de longue date et fondateur du studio de développement The Outsiders, a déclaré en réponse à la nouvelle : « Fuck this shit ».

fuck this shit

— David Goldfarb (@locust9) February 19, 2025

Alors que les dirigeants s'intéressent de plus en plus à l'IA générative, cette technologie est de moins en moins populaire auprès des créateurs de jeux. Dans un message, Goldfarb déclare qu'il ne croit pas que l'IA générative soit une bonne chose pour les jeux vidéo, « parce que les personnes qui la promeuvent le font pour réduire les dépenses d'investissement et, qu'elles le veuillent ou non, elles privent effectivement de leurs droits et dévaluent des millions d'années collectives d'efforts esthétiques de la part des développeurs de jeux et des artistes ».

« Le problème principal est que nous sommes en train de perdre l'artisanat », explique Goldfarb. « Lorsque nous nous appuyons sur ces outils, nous donnons implicitement le pouvoir à une classe de personnes qui les possèdent et qui se fichent éperdument de la façon dont ils remodèlent nos vies.

Une enquête a révélé que l'IA évince les travailleurs humains de la création de jeux vidéo au moment même où l'industrie des jeux subit une constriction massive. Des milliers de développeurs ont été licenciés au cours des dernières années, et cette tendance se poursuit en 2025. Si certains développeurs pensent que l'IA ne peut pas remplacer la créativité dans les jeux, d'autres s'inquiètent de leur sécurité d'emploi dans une industrie qui crée de...