IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le sous-marin disparu près du Titanic était apparemment piloté par une manette de jeu Logitech à 30 dollars
Et sa conception non standard faisait l'objet de préoccupations en matière de sécurité

Le , par Bill Fassinou

47PARTAGES

10  0 
Le sous-marin touristique d'OceanGate Expeditions disparu environ deux heures après avoir plongé vers l'épave du Titanic au nord de l'Atlantique était apparemment contrôlé par une vieille manette de jeu vidéo. Il s'agirait de la manette de jeu Logitech F710 datant de 2010 et disponible sur Amazon en version reconditionnée à 30 dollars. D'autres détails sont également apparus sur Internet, notamment sur la conception non standard du sous-marin, qui n'était pas conforme à la réglementation, et sur le fait que le submersible a déjà fait l'objet de poursuites judiciaires massives concernant les profondeurs auxquelles il pouvait se rendre en toute sécurité.

Un sous-marin touristique d'OceanGate Expeditions, connu sous le nom de Titan, a disparu dimanche lors d'une expédition d'explorations du site de l'épave du Titanic, après avoir perdu le contact avec le navire de recherche Polar Prince, environ 1 heure et 45 minutes après le début de leur plongée. Cinq personnes se trouvaient à son bord, dont Hamish Harding, un milliardaire britannique passionné d'aventure, et le fondateur et PDG d'OceanGate, Stockton Rush. Le sous-marin a été signalé pour la dernière fois dans l'Atlantique Nord, à environ 1 500 mètres à l'est de Cape Cod, dans une masse d'eau dont la profondeur connue est d'environ 4 000 mètres.

Les opérations de recherche et de sauvetage ont commencé peu après et sont toujours en cours. Le submersible reste toujours introuvable, mais les enquêteurs et les secouristes commencent à apprendre certains détails inquiétants ce dernier. Tout d'abord, l'ensemble du sous-marin est fermé de l'extérieur par des boulons, de sorte que même si le navire fait surface, les occupants ne peuvent s'échapper sans aide extérieure et risquent d'étouffer dans la capsule. Mais l'un des détails qui attirent le plus l'attention est celui concernant le pilotage de l'embarcation : il était apparemment assuré par une manette de jeu sans fil Logitech F710 datant de 2010.


En effet, alors que les médias sociaux s'emparaient de cette catastrophe potentielle, des détails sur les antécédents d'OceanGate en matière d'évitement des règles de sécurité ou de plaintes à ce sujet sont apparus. Les internautes ont notamment commencé à partager une séquence du Sunday Morning de CBS diffusée en novembre 2022, qui montre le journaliste David Pogue visitant le Titan, à bord duquel il est monté plus tard pour une expédition sur le Titanic. Dans cette séquence, Rush a fait visiter le sous-marin à Pogue, notant la présence d'"un seul bouton" dans tout le navire et déclarant qu'un sous-marin "devrait être comme un ascenseur".

Pogue mentionne également que de nombreux éléments du sous-marin semblent avoir été improvisés, notamment des écrans d'ordinateur disponibles sur le marché, une barre d'appui éclairée au plafond "provenant de Camper World" et l'utilisation de tuyaux de construction comme lest. Dans la séquence, Rush brandit une manette Logitech F710 Wireless qui semble avoir des extensions de baguettes de pouce imprimées en 3D et déclare : « nous faisons fonctionner l'ensemble avec cette manette de jeu ». La vidéo a suscité un tollé, même si désormais, l'utilisation d'une manette pour piloter un véhicule (terrestre, aérien ou marin) est répandue.

Si l'utilisation d'une manette de jeu pour diriger un sous-marin peut sembler un concept farfelu, les militaires du monde entier utilisent couramment des manettes de jeu et des modèles inspirés des manettes de jeu pour diriger des drones, des chars d'assaut et d'autres véhicules. Selon plusieurs sources, la marine américaine aurait commencé à utiliser des manettes de jeu (en particulier des contrôleurs Xbox) pour faire fonctionner certaines parties de ses sous-marins, notamment les périscopes. Le premier sous-marin américain à être équipé d'une manette Xbox 360 est l'USS Colorado. Le submersible serait entré en service actif en novembre 2017.


La manette Logitech F710 est une manette de jeu sans fil pour PC qui utilise des communications de 2,4 GHz vers un récepteur USB. Bien que son design épais semble dépassé par rapport aux normes actuelles, elle est produite en continu depuis 13 ans. Il est actuellement disponible sur Amazon en version "renouvelée" (refurbished) pour 30 dollars. L'original a une note de 4,2/5. Après que la nouvelle de la présence de la manette Logitech à bord du Titan s'est répandue mardi matin, le compte Twitter "Cheap Ass Gamer", qui publie des offres de jeux vidéo, a publié un lien Amazon vers la manette Logitech F710, et l'article s'est rapidement vendu.

Il ne s'agit pas d'une manette PlayStation comme certains peuvent le penser, même si c'est ce à quoi elle ressemble le plus. Les appareils compatibles sont tous basés sur Windows, depuis Windows Vista et Windows 7. Pour l'heure, il n'y a aucun moyen de savoir si la manette a quelque chose à voir avec les problèmes de sous-marin, et personne ne devrait tenir Logitech pour responsable : le contrôle de sous-marin n'a pas été pensé lors de la construction de la manette. Les causes réelles seront déterminées plus tard. Mais l'utilisation d'une manette de jeu PC à 30 dollars pour les opérations n'inspire pas confiance dans la construction du Titan.

Mais encore, l'on ne sait pas avec certitude si l'expédition qui a disparu utilisait cette manette ou une autre, car d'autres sources ont souligné que plusieurs manettes différentes ont été vues sur des photos du sous-marin. Cela dit, ce n'est pas la première fois que le Titan se perd. Lundi, Pogue a écrit sur Twitter que lors de son reportage de l'été dernier sur le Titan, le submersible s'était perdu pendant quelques heures (alors que Pogue était à la surface). Il a toutefois noté par la suite que pendant son voyage, le sous-marin était toujours en contact avec la surface, et que dans cette situation, toutes les communications avec le sous-marin ont été interrompues.


Par ailleurs, des documents judiciaires révèlent qu'un ancien employé d'OceanGate avait formulé des plaintes relatives à la sécurité du submersible touristique et qu'il a été licencié. Cet employé s'était notamment plaint que le sous-marin n'était pas capable de descendre à des profondeurs aussi extrêmes avant d'être licencié. L'affaire date de 2018 et les inquiétudes concernant la sécurité du sous-marin ont été exprimées par l'employé d'OceanGate David Lochridge, un pilote de submersible. Selon un communiqué de presse, Lochridge était directeur des opérations maritimes à l'époque, "responsable de la sécurité de tous les équipages et clients".

La plainte déposée par l'employé précise que : « compte tenu des défauts prévalents dans le modèle à l'échelle 1/3 testé précédemment, et des défauts visibles dans les échantillons de carbone pour le Titan, Lochridge a de nouveau souligné le danger potentiel pour les passagers du Titan lorsque le submersible atteindra des profondeurs extrêmes. Les cycles de pression constants affaiblissent les défauts existants, ce qui entraîne de grandes déchirures du carbone. Les essais non destructifs étaient essentiels pour détecter ces défauts potentiels afin de garantir un produit solide et sûr pour la sécurité des passagers et de l'équipage ».

La plante fait aussi état d'une réunion dans les locaux d'OceanGate à Everett, dans l'État de Washington, avec le personnel d'ingénierie, au cours de laquelle plusieurs personnes ont fait part de leurs préoccupations au directeur de l'ingénierie (Stockton Rush). Rush a demandé à Lochridge de procéder à une inspection de la qualité du Titan. Mais Lochridge a rencontré certains problèmes. « Au cours des jours suivants, Lochridge a travaillé sur son rapport et a demandé des documents au directeur de l'ingénierie concernant la conception du hublot et les résultats des tests de pression du hublot du Titan, ainsi que d'autres informations clés », indique la plainte.



Cependant, Lochridge s'est heurté à l'hostilité et au refus d'accès à la documentation nécessaire qui auraient dû être librement accessibles dans le cadre de son processus d'inspection. Plus tard, il a découvert la raison pour laquelle on lui avait refusé l'accès aux informations sur les hublots : le hublot situé à l'avant du submersible était construit pour supporter une pression certifiée de 1 300 mètres, alors qu'OceanGate avait l'intention d'emmener des passagers jusqu'à des profondeurs de 4 000 mètres. Il a appris que le fabricant du hublot ne certifiait que pour une profondeur de 1 300 mètres en raison de la conception expérimentale du hublot fourni par OceanGate.

Selon les allégations de la plainte, cette conception expérimentale n'était pas conforme aux normes PVHO (Pressure Vessels for Human Occupancy). OceanGate a refusé de payer le fabricant pour qu'il construise un hublot conforme à la profondeur requise de 4 000 mètres. La plainte suggère en outre que les clients d'OceanGate n'auraient pas été informés des préoccupations de Lochridge. Ils n'auraient pas non plus été informés que des matériaux inflammables dangereux étaient utilisés à l'intérieur du submersible. L'affaire entre Lochridge et OceanGate n'a pas beaucoup progressé et, quelques mois plus tard, les deux parties ont conclu un accord.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'utilisation d'une manette de jeu pour contrôler un sous-marin ?
Que pensez-vous des allégations concernant la sécurité du sous-marin ?

Voir aussi

Carmel, le nouveau char d'Israël, sera équipé de contrôleurs X-Box et d'une IA perfectionnée avec les jeux "StarCraft II" et "Doom" dans un cockpit de style F-35

Un agent IA remporte une série de combats aériens simulés contre un pilote humain de F-16, une simulation organisée par la DARPA

Microsoft a construit l'IVAS, un casque militaire basé sur Hololens 2 qui transforme le combat en « un jeu réel de Call of Duty »

Le Congrès refuse que l'armée dépense 400 Mns $ pour acheter des casques HoloLens, mais lui accorde des millions pour une nouvelle version résolvant les problèmes qui ont rendu malades les militaires

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/06/2023 à 14:22
Beaucoup de bruit médiatique pour ne pas parler des vraies questions?

1. Est-ce que ce "sous-marin" avait déjà été testé lors de missions à 4 000 mètres de profondeur? (parce qu'il est inutile de préciser que des tests en piscine ne reflètent en rien les conditions de température, de pression, etc en mer à 4 000 m de profondeur)

2. Le problème de cet engin n'est pas d'être piloté au moyen d'une manette de jeu mais bien que la manette en question fonctionne sans fil (dans le monde de l'industrie, on ne commande jamais un robot ou toute autre machine ou engin avec du "sans fil". Un problème de transmission du signal radio et c'est une catastrophe!)

3. Il s'agit d'un engin qui n'utilise pas les technologies éprouvées pour des engins devant plonger à de grandes profondeurs. Et que l'on ne vienne pas me dire que des techno révolutionnaires étaient nécessaires. Les techno sont connues et vieilles de 70 ans!

En 1960, le scientifique suisse Jacques Piccard a plongé dans la fosse des Mariannes à une profondeur de 11 000 mètres avec le bathyscaphe nommé "Trieste" qui avait été conçu par son père Auguste Piccard lors d'une mission financée par l'armée américaine.

2 anecdotes qui montrent que les "aventuriers des profondeurs" de 1960 non plus rien avoir avec ceux de 2023:

Quand en 1960, les journalistes annoncèrent au Pr Auguste Piccard, agé de 76 ans, que son sous-marin venait de battre son quatrième record du monde, il répondit simplement : « Si vous le dites, je veux bien l'accepter. Mais d'abord, dites-moi donc à quoi ça sert tous ces sacrés records du monde ? ». Les journalistes ne surent quoi répondre...
Lors de la plongée record, les Américains voulurent que leur drapeau soit plus haut que le drapeau suisse. Piccard laissa faire, et se rattrapa en expliquant que le drapeau suisse avait été plus profond
9  0 
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/06/2023 à 15:04
Les piles de la manette sont tombées en panne, pas de piles de rechange, et pas de tournevis pour changer les piles

7  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 21/06/2023 à 11:52
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
[...]notamment sur la conception non standard du sous-marin, qui n'était pas conforme à la réglementation, et sur le fait que le submersible a déjà fait l'objet de poursuites judiciaires massives concernant les profondeurs auxquelles il pouvait se rendre en toute sécurité.
Si c'est vrai comment un sous marin non conforme peut être utilisé pour une excursion touristique?
80% des véhicules motorisés font l'objet d'une reglementation et d'un controle plus ou moins strict.
l'ensemble du sous-marin est fermé de l'extérieur par des boulons, de sorte que même si le navire fait surface, les occupants ne peuvent s'échapper sans aide extérieure et risquent d'étouffer dans la capsule.
C'est sérieux?
Et des élites humaines (si elles sont millionnaires elles ne sont certainement) ont accepté de rentrer dans une boite de conserve dont ils sont incapables de sortir d'elles même?
Si l'utilisation d'une manette de jeu pour diriger un sous-marin peut sembler un concept farfelu, les militaires du monde entier utilisent couramment des manettes de jeu et des modèles inspirés des manettes de jeu pour diriger des drones, des chars d'assaut et d'autres véhicules. Selon plusieurs sources, la marine américaine aurait commencé à utiliser des manettes de jeu (en particulier des contrôleurs Xbox) pour faire fonctionner certaines parties de ses sous-marins, notamment les périscopes. Le premier sous-marin américain à être équipé d'une manette Xbox 360 est l'USS Colorado. Le submersible serait entré en service actif en novembre 2017.
Ce qui n'a rien de choquant, pas mal d'industrie utilise des objets anciens, populaires et parfois rudiementaires parce qu'ils ont démontré leur fiabilité et leur durabilité.

Personnellement je ne suis pas forcément étonné qu'ils utilisent une manette aussi cheap soit elle.
Par contre je suis étonné que:
- il n'y ai pas de système de pilotage de secours
- le tout tourne sur windows, je crois savoir que certaines distri linux brillent par leur fiabilité
- il n'y ai aucun moyen de sortir du sous marin de l'interieur
- un sous marin qui ne respectes pas la reglementation soit utilisé pour du tourisme et qu'une vidéo youtube le présente sans aucune réaction des autorités
- des gens acceptent de rentrer dans ce truc et d'être balancé dans l'eau.
5  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 21/06/2023 à 16:10
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
1. Il est monnaie courante que ce genre d'engin ne puisse pas être ouvert de l'intérieur parce que...

Les passagers n'ont aucune chance de se sauver eux-mêmes en ouvrant les écoutilles de l'engin (dès une profondeur de quelques centaines de mètres, ce serait déjà une mort assurée)
La priorité est que l'engin soit hermétiquement fermé
Il faut éviter qu'un passager faisant une crise de claustrophobie ouvre sous la panique l'engin en cours de plongée (cela est déjà arrivé en plein vol lors de vols commerciaux!)
...
Pour l’anecdote, il s'étaient dit la même chose pour Apollo 1 qui était aussi fermée avec des boulons.
Sauf que la procédure normale d'ouverture prenait 20mn et qu'il y a eu un feu à bord au sol pendant les essais.
Cet accident a amené à la conclusion que :
* les boulons explosifs c'est mieux que les boulons pas explosifs.
* l’atmosphère d'oxygène pur ça sert à rien et ça brûle super vite...
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 22/06/2023 à 8:35
Citation Envoyé par Eric80 Voir le message
sur cette histoire du Titan perdu, on parle peu du pilote de 77 ans.
77 ans pour porter toutes les responsabilités, n est pas exagéré ? N est ce pas Président Biden?
A cet age, les risques de santé augmentent fortement! Un AVC par ex peu être assez 'commun'...
La société qui organisait ces excursions semble d'un amateurisme problématique, rien ne semble aller dans cette histoire.
Ce qui est dramatique est qu'il semble plus que probable que les passagers comme le pilote risquent d'y rester, certains probablement inconscient du risque qu'ils ont pris à la base.

L'article parlait des manettes, nous avons "dérivé" vers les autres sujets connus, je n'avais pas connaissance de l'âge du pilote, qui comme la manette, peut aussi ne pas être un problème s'il est a une santé adéquate (il me semble par exemple que des tests de santé sont nécessaires pour faire de la plongée en autonomie), ce qui peut faire l'objet d'une certification (qui n'a aucun intêret dans ce cas parce que le sous marin n'était déjà pas conforme).
3  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/06/2023 à 14:51
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
Cependant, selon les internautes, OceanGate faisait courir un grand risque à l'équipage en faisant un tel choix. Avant même que le sort de l'équipage du Titan ne soit connu, les commentaires ont reçu des centaines d'approbations de la part d'autres acheteurs et certains ont été transformés en vidéos TikTok virales. Les utilisateurs ont rapporté qu'en plus de la perte de signal, "la manette (qui fonctionne grâce à deux piles AA) se cassait tout le temps". Mais Amazon a commencé à supprimer les commentaires, estimant qu'ils n'étaient pas conformes aux lignes directrices de la communauté. D'autres préoccupations ont également été soulignées.
C'est bizarre de choisir une manette sans fil, au moins quand il y a un câble il n'y a pas de problème de signal ou de pile.

Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
En outre, en dehors de préoccupations liées à la manette Logitech F710 utilisée pour piloter le Titan, plusieurs experts ont exprimé des inquiétudes quant à la sécurité du Titan pendant plusieurs années. Un ancien employé d'OceanGate, David Lochridge, a été licencié après avoir attiré l'attention sur l'intégrité du submersible. Il a en effet exprimé des préoccupations sur les capacités du Titan à se rendre auprès du Titanic en toute sécurité. L'épave du Titanic se trouve à environ 4 000 mètres de profondeur. Le journaliste Pogue a quant à lui commenté la conception "bricolée" du sous-marin avant de s'embarquer pour une visite du Titanic avec OceanGate.
Vraisemblablement c'est une mauvaise idée de bricoler un sous-marin.
3  0 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 21/08/2024 à 13:13
L'utilisation d'une télécommande de qualité n'aurait rien de choquante si ce n’était pas le seul système de pilotage ; quel ingénieur qui bosse sur des systèmes critiques n'a pas passé au moins 50% de son temps à gérer des redondances ?

Après le truc très choquants c'est de lier cette fibre de carbone a un nez d'une autre matière qui se dilate et déforme très différemment, le tout avec une colle non qualifiée. Allons savoir quelle résine a été utilisée pour liée la fibre de carbone ou pour le collage sur le titane. Si ce sont celles utilisée dans l'aéronautique (comme l'argument a été utilisé par le fou) alors ce sont des produits qui craignent l'eau.

Très choquant aussi d'utiliser un hublot à des pressions supérieures à celles pour laquelle il a été conçu.

Très choquant aussi l'absence de tests de recherche de fissuration non destructifs (et d'avoir viré le directeur technique qui s'en inquiétait), ce qui font tous les gens sérieux qui manipulent des équipements soumis à fatigue, par les efforts ou la pression (ce qui revient au même). Sachant que c'est en plus très dur à faire sur les composites.

Peut être que ce fou avait prévu que personne ne souffrirait en cas de fuite à de telles pressions, il eut eu raison sur ce point.
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/06/2023 à 14:30
Citation Envoyé par totozor Voir le message


Par contre je suis étonné que:
- il n'y ai pas de système de pilotage de secours
- le tout tourne sur windows, je crois savoir que certaines distri linux brillent par leur fiabilité
- il n'y ai aucun moyen de sortir du sous marin de l'interieur
- un sous marin qui ne respectes pas la reglementation soit utilisé pour du tourisme et qu'une vidéo youtube le présente sans aucune réaction des autorités
- des gens acceptent de rentrer dans ce truc et d'être balancé dans l'eau.

1. Il est monnaie courante que ce genre d'engin ne puisse pas être ouvert de l'intérieur parce que...

Les passagers n'ont aucune chance de se sauver eux-mêmes en ouvrant les écoutilles de l'engin (dès une profondeur de quelques centaines de mètres, ce serait déjà une mort assurée)
La priorité est que l'engin soit hermétiquement fermé
Il faut éviter qu'un passager faisant une crise de claustrophobie ouvre sous la panique l'engin en cours de plongée (cela est déjà arrivé en plein vol lors de vols commerciaux!)

2. Il n'y a pas de réglementation dans le domaine parce que l'activité de plonger en sous-marin à 4 000 mètres de profondeur n'est pas une activité courante, comme il n'y a pas de loi ou règlement qui régit les activités d'un SpaceX qui se propose d'envoyer des gugusses sur Mars ou encore Blue Origin qui propose au touriste "fortuné" de mettre ses fesses dans une fusée pour être projeté hors de l'atmosphère terrestre en mode "saut de puce". Le jour où ce sera généralisé et qu'il y aura eu un certain nombre de catastrophes, le législateur finira par traiter le sujet comme il le fait dans tous les domaines... La justice est toujours en retard!
2  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 21/06/2023 à 16:06
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
1. Il est monnaie courante que ce genre d'engin ne puisse pas être ouvert de l'intérieur parce que...
Les passagers n'ont aucune chance de se sauver eux-mêmes en ouvrant les écoutilles de l'engin (dès une profondeur de quelques centaines de mètres, ce serait déjà une mort assurée)
La priorité est que l'engin soit hermétiquement fermé
Il faut éviter qu'un passager faisant une crise de claustrophobie ouvre sous la panique l'engin en cours de plongée (cela est déjà arrivé en plein vol lors de vols commerciaux!)
Il me semble que toutes les portes d'avions peuvent être ouvertes de l'intérieur. Elles sont verrouillées dans toute une série de situations mais on peut le faire une fois au sol, je suis surpris qu'une écoutille ne soit pas toujours prévue dans un sous marin.
En plus un sous marin évolue dans un environnement qui a une pression plus élevée que l'air au sol donc il est fort probable que l'homme le plus fort du monde ne soit pas capable de l'ouvrir dès quelques dizaines/centaines de mètres.
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
2. Il n'y a pas de réglementation dans le domaine parce que l'activité de plonger en sous-marin à 4 000 mètres de profondeur n'est pas une activité courante, comme il n'y a pas de loi ou règlement qui régit les activités d'un SpaceX qui se propose d'envoyer des gugusses sur Mars ou encore Blue Origin qui propose au touriste "fortuné" de mettre ses fesses dans une fusée pour être projeté hors de l'atmosphère terrestre en mode "saut de puce". Le jour où ce sera généralisé et qu'il y aura eu un certain nombre de catastrophes, le législateur finira par traiter le sujet comme il le fait dans tous les domaines... La justice est toujours en retard!
Citation Envoyé par article
D'autres détails sont également apparus sur Internet, notamment sur la conception non standard du sous-marin, qui n'était pas conforme à la réglementation
donc visiblement la réglementation existe.
Je sais que par exemple qu'il existe que 8 Airbus A220 Beluga parce qu'il faut certifier "série" un modèle d'avion à partir de 9 modèles produits mais il reste une certification indivisuelle des 8 premiers.
Je suis surpris qu'un véhicule dangereux (sous marin, avion, fusée, navette, voiture etc) nenécessite pas une certification dès lors qu'on y met des gens dont les tester n'est pas leur métier.
Après je vis aussi peut être avec mon biais d'européen, les US font circuler des Tesla en pilote auto sans certification.

Citation Envoyé par e-ric Voir le message
Est-ce que la technologie actuelle permet réellement d'y faire du tourisme ?
Je serais supris que non. Il existe un paquet de véhicules pas si éloignés de ça qui transportent régulièrement des civils ou des militaires.
est-ce souhaitable par ailleurs ?
Je ne crois pas
Enfin et surtout, espérons que le sauvetage aboutisse.
Oui c'est pas parce que ces gens sont cons qu'il méritent de mourir (surtout comme ça)
2  0 
Avatar de Eric80
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/06/2023 à 23:34
sur cette histoire du Titan perdu, on parle peu du pilote de 77 ans.
77 ans pour porter toutes les responsabilités, n est pas exagéré ? N est ce pas Président Biden?
A cet age, les risques de santé augmentent fortement! Un AVC par ex peu être assez 'commun'...
2  0