IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

GDC 2013 : l'Unreal Engine 3 arrive sur nos navigateurs
Mozilla a travaillé avec Epic Games pour rendre ce portage possible

Le , par LittleWhite

13PARTAGES

6  0 
Mozilla, à l'occasion de la Game Developers Conference, a annoncé le portage de l'Unreal Engine 3 en JavaScript. Le moteur avait déjà été porté sur Flash 11, Android et iOS et cette nouvelle conversion permet de conquérir une multitude de nouveaux supports.

Afin de rendre cela possible, Mozilla travaillait depuis quelques temps sur des optimisations du langage JavaScript permettant de gagner assez de vitesse pour exécuter des jeux 3D.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=XsyogXtyU9o"]Engineering teams at Mozilla and Epic ported Unreal Engine 3 to the Web. - YouTube[/ame]

Grâce à ce portage, de nombreux jeux 3D pourront être facilement portés et cela, tout en gardant une grande qualité visuelle.

Les développeurs pourront par la suite soumettre leurs applications sur le Firefox Marketplace.
D'autres entreprises telles que Disney, Electronic Arts, ZeptoLab travaillent sur l'optimisation de leurs jeux afin de les rendre disponibles dans le navigateur.

Votre opinion

Un tel portage est-il nécessaire alors que le moteur est déjà porté sur Android et iOS ?

Source

Blog de Mozilla

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Zefling
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 28/03/2013 à 15:23
Et bien, il y a eu un sacré chemin de fait. Je n'aurais jamais pensé qu'il arrive à ce niveau aussi vite. BananaBread est pas mal, mais le résultat fait très daté. asm.js semble repousser encore plus loin les limites du JS. Ça ne va pas faire plaisir à tout le monde.
1  0 
Avatar de loukoum82
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 28/03/2013 à 15:37
Nécessaire pour Firefox OS (et Ubuntu Mobile) oui !
1  0 
Avatar de p3ga5e
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 05/04/2013 à 12:42
Citation Envoyé par Djakisback Voir le message
Quelqu'un aurait-il des infos supplémentaires sur le rendu graphique ? (WebGL ?)

Après réflexions/recherches, est-ce que cela n'appellerait pas directement les fonctions natives sans passer par WebGL ?
Cela n’est pas possible en javascript sur Firefox.

Emscripten dispose d’un support EGL à travers WebGL. L’implémentation de WebGL pour Chrome et Firefox sous Windows utilise en réalité DirectX 9 à travers la bibliothèque ANGLE
1  0 
Avatar de Dabou Master
Membre expert https://www.developpez.com
Le 07/05/2013 à 23:46
Ouais enfin le plus triste c'est qu'on vend des jeux sur PC qui sont encore plus moches et pas plus fluides, et là on n'a pas l'excuse d'une plateforme qui n'a pas la puissance requise ...
1  0 
Avatar de n.b.p
Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 05/04/2013 à 8:40
Mozilla travaillait depuis quelques temps sur des optimisations du langage JavaScript
Juste pour clarifier, « quelque temps » pour OdinMonkey (nom de code de l'implémentation de asm.js dans SpiderMonkey) cela corresponds à 3-4 mois de travail pour une personne.

Ce qu'il faut voir c'est que OdinMonkey réutilise une partie des optimisations apporté par IonMonkey, dont l'allocation de registres et la compilation parallèle.

Un tel portage est-il nécessaire alors que le moteur est déjà porté sur Android et iOS ?
C'est une démonstration technique. Ce portage sert à montrer que la technologie qui est disponible et est capable de faire tourner des programmes demandeur en ressources avec une assez bonne qualité.

De toute évidence, cela sera toujours plus lent que si le programme tourne nativement sur la machine hôte, mais le surcoût de lenteur viens de l'ajout de sécurité supplémentaire permettant de vérifié que le programme n'est pas malicieux.

L'avantage que cela apporte comparé à des programmes installés est que cela réduit énormément le temps entre le coups de cœur et l'achat. Deplus, asm.js se base sur des standards existants (modulo Math.imul) et par conséquent réduit les problèmes de compatibilité.

Au passage, la démo sera bientôt disponible en ligne [1] et devrais aussi fonctionner certainement dans Opéra, Chrome, Safari et Firefox (car asm.js reste du JavaScript), avec des performances qui seront réduite comparé aux versions nightly et aurora de Firefox.

[1] https://github.com/kripken/emscripten/wiki
0  0 
Avatar de Djakisback
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 05/04/2013 à 10:05
Quelqu'un aurait-il des infos supplémentaires sur le rendu graphique ? (WebGL ?)

Après réflexions/recherches, est-ce que cela n'appellerait pas directement les fonctions natives sans passer par WebGL ?
0  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 05/04/2013 à 11:16
belle vidéo, par contre dans les points négatifs, on ne sait pas quelle machine fait tourner ce que l'on voit
et surtout, pas de dynamisme dans la scène, que des éléments statiques, pas de "personnage", pas d'IA, pas de physique

conclusion, j'attend d'en voir plus pour être impressionné... ou pas
0  0 
Avatar de Djakisback
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 05/04/2013 à 16:10
Ok, merci pour les infos. Je ne connais pas encore ams.js (et Nacl), je pensais que l'idée était de compiler du JS en natif en passant par du C/C++, du coup l'appel aux fonctions natives OpenGL m'a semblé possible.
0  0 
Avatar de LittleWhite
Responsable 2D/3D/Jeux https://www.developpez.com
Le 06/05/2013 à 11:20
La démonstration est maintenant disponible :
http://www.unrealengine.com/html5/

Pour pouvoir l'éxecuter, il faut la version 23 de Firefox (Nighty build).
0  0 
Avatar de c.aug
Inactif https://www.developpez.com
Le 07/05/2013 à 0:51
Ca marche pas sur chrome ?
0  0