Irrlicht 1.8 est disponible et apporte le support du Cg

Personnellement j'aime bien irrlicht, c'est une très bonne base pour faire un moteur 3D et faire des rendus customs, pleins d'outils de base très pratiques !

Pour C++ 11, heu... comment dire... on va tout juste passer dans les prochains jours de Visual C++ 2003 à Visual C++ 2008 là ou je travaille... donc C++ 11... On n'y sera pas avant très très très longtemps !

L’intérêt de C++ 11 est de mon avis assez minime pour l’instant quand cela sera très bien inclus dans les compilateurs, peut être que l’intérêt grandira.

il y a des tas de jeux excellents qui ont tourné et qui tournent avant le C++11 je ne vois pas ce qu'il va apporter de plus...
c'est bien pour les théoriciens le C++11

Je tiens à annoncer que SuperTuxKart, le plus grand projet utilisant Irrlicht a décidé de continuer sa propre version d'Irrlicht de son côté.
Les raisons évoquées sont le peu de mises à jours, vieilles versions sur beaucoup de distributions linux, et besoin de l'adapter à leurs besoins.

Pas de source car je l'ai su en discutant avec un des mainteneurs du projet.

Moi la seule chose que j'aurais à reprocher à irrlicht c'est l'utilisation du god-object qui force l'utilisation des static_cast conditionnels...

Bon d'accord aussi de ne pas être C++11, mais pour l'instant ce n'est pas un critère de sélection puisque le seul moteur 3D en C++11 que je connaisse est encore en Alpha ^^ (merci Linyx).

Qu'est ce que le C++ 11 pourrait apporter a un moteur de rendu 3d ?

Qu'est-ce que C++ pourrait apporter à un moteur de rendu ? Qu'est-ce que le C pourrait apporter à un moteur de rendu ? Qu'est-ce que l'assembleur pourrait apporter à un moteur de rendu ? C'est vrai, quoi, c'est de l'abstraction, c'est mauvais, ça pue, ça permet de faire du code portable sans se casser la tête (tant au figuré qu'au propre), autant ressortir un éditeur hexadécimal et tout pondre en binaire.

C++11 apporte énormément d'évolutions syntaxiques qui facilitent l'écriture d'un programme, une bibliothèque standard plus grande, donc moins de choses à coder soi-même. Seul problème, il faut se limiter à des compilateurs plus récents. Est-ce vraiment un problème quand on veut aller de l'avant ?

Après tout dépend des outils qu'on utilise en production. Personnellement je l'exploite avec g++4.7 pour bosser en équipe, et ça fait vraiment un code plus clair et plus efficace.

Pardonnes moi je me suis mal expliqué. Je voulais dire que par rapport au moteur irrlicht, qui utilise et utilisera toujours des raw, fait déjà abstraction de beaucoup de choses dont le threading, le timing, fonctions systemes, ses propres containers etc.
Du coup je me demande si le C++11 apportera un drop de toutes ces choses pour utiliser la "norme" voir un rewrite en profondeur qui sais...