Lors d'une interview, NVIDIA confirme ne plus supporter PHYSX

Pour les propriétaires de cartes graphiques non-NVIDIA

Le 2009-09-28 11:36:42, par raptor70, Expert éminent

Nvidia désactive ses puces PhysX lorsqu'une carte graphique ATI est détectée

Depuis le driver graphique 186 d'Nvidia et annoncé depuis longtemps, les cartes Nvidia PhysX seront automatiquement désactivées sous Windows 7 si un processeur graphique non-Nvidia est détecté sur le même PC.
Ainsi tous les possesseurs de carte PhysX se veront dans l'incapaciter d'utiliser correctement les performances physiques de leur carte si ils possèdent une carte graphique ATI.

Que pensez vous de cette annonce ?
Cela vous parrait il commercialement et techniquement cohérent ?

Mise à jour au 11/10/2009 :

Lors d'une interview, NVIDIA confirme ne plus supporter PHYSX pour les propriétaires de cartes graphiques non-NVIDIA

NVIDIA, lors d'une interview, a confirmé les rumeurs. NVIDIA ne supporte plus, par soucis de qualités et de budget, les compatibilités entre l'API PHYSX et les cartes matériels non-NVIDIA, notamment les cartes AMD. Rappelons que AMD a choisi de ne pas supporter nativement l'API physique. NVIDIA confirme également que les drivers pour Windows 7 ne supporteront pas les cartes d'Ageia, anciennement propriétaire de PHYSX, possédant un processeur physique (PPU).

Interview d'NVIDIA

Que pensez vous de la position d'NVIDIA face à ce problème ?

Discussion forum

50 commentaires

mattdef
Membre averti

Euh... C'est pas un peu illégal ce genre de pratique ?

le 28/09/2009 à 11:49
stardeath
Expert confirmé

ça me rappelle l'histoire avec les pilotes creative pour vista qui désactivaient des fonctions avancées sous prétexte qu'elles ne fonctionneraient pas ....
il a suffit d'une personne qui réactive ces fonctions avec un pilote pirate pour que creative change sa défense par "c'est notre droit d'activer ou de désactiver certaines fonctions" et que grosso modo l'utilisateur n'avait rien à dire (à part acheter la nouvelle génération de carte son mais bon).

nvidia nous fait juste la même comédie, il n'a pas envie que les utilisateurs profitent de ses technos sur des machines pas 100% équipé de chez lui.

le 28/09/2009 à 11:50
nausicaä
Membre du Club

au même temps qui est suffisamment con pour acheter une carte physx?

ils ont dû en ventre un tout petit nombre, ça touche même pas 0.1% du peuple

le 28/09/2009 à 13:48
chemanel
Membre confirmé

Illégal ? Non je crois pas vu qu'ils ont racheté PhysX et tout les droits qui vont avec...

Ethique ? Honnete ? Déontologique ? Correct ? hmm....

le 28/09/2009 à 13:52
argonath
Membre averti

faut être assez con pour avoir une physX et pas une carte graphique nvidia derrière, donc je suis pas vraiment ému par cette annonce

le 28/09/2009 à 13:54
chemanel
Membre confirmé

Envoyé par argonath

faut être assez con pour avoir une physX et pas une carte graphique nvidia derrière, donc je suis pas vraiment ému par cette annonce

Au lancement, avant que la boite ne soit racheter par NVidia PhysX proposait des cartes indépendantes... malheureusement pour ceux qui l'ont acheter avant que ça soit racheter par NVidia...

le 28/09/2009 à 14:04
turican2
Membre actif

Simplement scandaleux, ça ne m'incite pas a acheter du NVIDIA tout ça. Pour mon prochain PC j'insisterai bien pour avoir une carte ATI.

le 28/09/2009 à 14:09
MenshaKaine
Membre régulier

Moi qui voulait regarder leur api et creuser un peu leur techno, je crois que je vais passer à autre chose ...

c'est un peu une honte, je trouve.

le 28/09/2009 à 14:56
darkterreur
Membre régulier

je suis d'accord avec vous c'est scandaleux, et même si nvidia possède PhysX
cela n'en ai pas moins que de la vente forcée.
reste a espérer que personne ne les achètes un boycott serai un tres bon moyen de défense du consommateur arnaqué.

le 28/09/2009 à 15:10
LeSmurf
Membre expérimenté

Envoyé par chemanel

Illégal ? Non je crois pas vu qu'ils ont racheté PhysX et tout les droits qui vont avec...

Le client, lui, a payé le produit. Il pense (à raison d'après moi) être en droit d'en disposer.

Mais peut-être existe-t-il une raison technique, PhysX qui utiliserait des fonctions spécifiques à la carte graphique? Je ne connais pas du tout ce produit, mais si c'est le cas, il faudrait l'indiquer clairement...

le 28/09/2009 à 15:15

Poster une réponse