GDC 2013 : Activision définit le niveau de la prochaine génération de rendu

Une attention particulière a été apportée pour les yeux

Le 2013-03-29 21:58:26, par LittleWhite, Responsable 2D/3D/Jeux

C'est durant la Game Developers Conference que le laboratoire de recherche et développement d'Activision a présenté une démonstration de ses avancées sur le rendu des visages humains.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=l6R6N4Vy0nE"]Activision R&D Real-time Character Demo - YouTube[/ame]

La démonstration tourne à 180 images par seconde sur une GTX 680.

Les données géométriques du visage ont été capturées par USC Institute en utilisant une technique appelée : « Light Stage Facial Scanning ».
Ensuite, le modèle a été réduit pour ne garder que 70 os tout en préservant une grande qualité pour les textures utilisées pour la lumière diffuse, la carte des normales et la carte de « displacement composite ». Pour le rendu, c'est la bibliothèque DirectX 11 qui a été utilisée et une attention particulière a été apportée au niveau de détail des yeux.

Vous pouvez trouver un aperçu des pages de la présentation en suivant ce lien : http://www.iryoku.com/images/posts/n...ng-Teaser.pptx

Votre opinion

Avez-vous vu des défauts dans cette démonstration ?
Qu'en pensez-vous ?

Source

Blog de Jorge Jimenez

Discussion forum

15 commentaires

stardeath
Expert confirmé

c'est impressionnant mais je n'aimerai pas pas voir ça dans un jeu vidéo.

trop de réalisme tue le réalisme, "mettre une balle" dans un tas de polygone, ça me dérange pas, mettre une balle dans une copie quasi parfaite d'un être humain me met mal à l'aise rien que d'y penser, surtout que les jeux essaient de plus en plus d'être dans l'immersion parfaite.

le 30/03/2013 à 13:54
Traroth2
Membre émérite

Envoyé par stardeath

c'est impressionnant mais je n'aimerai pas pas voir ça dans un jeu vidéo.

trop de réalisme tue le réalisme, "mettre une balle" dans un tas de polygone, ça me dérange pas, mettre une balle dans une copie quasi parfaite d'un être humain me met mal à l'aise rien que d'y penser, surtout que les jeux essaient de plus en plus d'être dans l'immersion parfaite.

Je suis assez d'accord. Vous imaginez des scènes comme la scène de carnage à l'aéroport dans Call of Duty: Modern Warfare 2, mais avec des personnages de ce niveau de réalisme. C'est une scène déjà malsaine à la base, mais là, ça serait terrible. A quand les personnages de jeu vidéo qui t'imploreront de ne pas les tuer ?

le 03/04/2013 à 14:55
Traroth2
Membre émérite

Envoyé par Dabou Master

Ouais mais là ce sont tous les concepteurs du jeu qui seraient bons pour être enfermés ^^.

Depuis Homeland, où on est obligé de se planquer dans un charnier, et COD:MW2, où on participe à un massacre de civils dans un aéroport, je m'attends à tout...

le 08/04/2013 à 17:36
Gugelhupf
Modérateur

C'est très beau, très proche de la réalité même si à certains passages on s’aperçoit qu'il s'agit bien d'un modèle 3D, surtout lorsqu'il parle.

J'ai été plus impressionné par le MotionScan de L.A Noire lorsque les personnages parlent.

le 01/04/2013 à 18:29
wax78
Modérateur

Envoyé par Traroth2

A quand les personnages de jeu vidéo qui t'imploreront de ne pas les tuer ?

Je n'ai pas les noms en tête mais ca existe déjà

le 03/04/2013 à 15:37
SKone
Membre actif

C'est le problème de l'Uncanny Valley, plus on se rapproche de la réalité plus l'utilisateur (nous) on est habitué à voir ces choses là et plus le moins delta/epsilon nous saute au visage et on y croit plus... On croit plus facilement à un personnage sur PS3 qu'à un personnage "next-gen" photo-réaliste [presque] parfaitement animé... Même si les différences sont parfois imperceptible parfois on arrive pas à dire explicitement ce qui dérange, mais quand ce malaise s'installe et bien on est au font de l'Uncanny valley

Là si on regarde il y a des jumps de Normal Map, des "trucs bizarres" dans l'animation mais c'est impressionnant quand même le creux de l'uncanny valley n'est pas encore franchit... Une pose fixe est bonne par contre animé... :S

le 14/04/2013 à 4:56
wax78
Modérateur

Réalisme, un peu comme dans "Brainscan" (le film) ?

le 30/03/2013 à 15:17
Dabou Master
Membre expert

Envoyé par wax78

Je n'ai pas les noms en tête mais ca existe déjà

Ben on peut déjà citer la licence Fable. J'ai toujours vu écrit que c'était toujours bien plus facile, dans les jeux, de faire le mal que de faire le bien. Je ne suis pas un sain, loin de là, même dans les jeux vidéo, alors pourquoi est-ce que ce qui me motivait dans ce genre de jeu était uniquement de voir la "fin alternative" ou le "déblocage d'apparence" et le reste, massacre d'innocents et compagnie, n'était que le mauvais moment à passer ?

C'est vrai que si on commence à essayer d'avoir un réalisme comme ça, soit on pourra détecter facilement les détraqués qui tuent sans scrupules ou alors on pourra former des soldats d'expérience pour ce qui est des sales besognes ^^. Les joueurs "normaux" n'auront qu'à se comporter gentiment ^^.

le 03/04/2013 à 18:14
Kannagi
Expert éminent sénior

c'est vrai que c'est assez bien fait , après intérêt (ben oui parce que bon faire des jeux ultra réaliste c'est pas du gout de tous le monde).

Et surtout que bon , avoir un tel rendu ingame me semble impossible , si on a une centaine de tête a afficher , plus le reste , collision ect ça fait beaucoup de calcul.

le 04/04/2013 à 16:09
PilloBuenaGente
Membre éclairé

Les images choquantes ne sont pas forcement réalistes. (happy tree friends, le jeu Conker's Bad Fur Day)

Le réalisme sera atteint avec du ray-tracing ou une parade similaire !? J'ai peur que les prochaines consoles ne gèrent pas bien l'illumination globale.

La formation des "rides" est impressionnante ! C'est ce qu'il manquait à l'expression ! Il faut aussi l'imaginer pris dans une bonne mise en scène.

Les yeux sont "morts"

Dans l'exemple il ne suis pas d'objet du regard, celui ci doit être lointain, un strabisme léger ferait sans doute plus réel.

le 04/04/2013 à 16:50

Poster une réponse