La spécification de Vulkan 1.2 est disponible :

Utilisez-vous Vulkan ?

Alors pour ma part je m'y suis mit depuis 2 mois environ, et comme dit plus haut, il est effectivement très complexe. Comme j'avais pu le voir dans une présentation, utiliser OpenGL c'est un peu jouer avec des cubes pour enfants, et comparativement Vulkan c'est un peu comme construire soit-même sa voiture (pour ceux qui pensent que j'en rajoute, essayez par vous même ).

Après bien entendu tout dépend ce qu'on veut faire avec... si on a une application avec un seul pipeline, un cycle de vie de ses objets simple (toute la vie de l'appli, quoi), on peut s'en sortir "assez rapidement". Pour ma part j'essaie de mettre au point une abstraction simple avec implémentation OpenGL et Vulkan, avec possibilité de créer, supprimer des objets à la volée... et bah je pense que j'en ai encore pour un bon moment ! Mais si je me suis mit c'est uniquement par curiosité, vu que pour au boulot on utilise des frameworks haut niveau, donc j'ai tout mon temps. Et puis l’intérêt c'est qu'on apprends beaucoup sur l'architecture GPU, et ça peut aider sur d'autres projets (même OpenGL d'ailleurs).

Pensez-vous qu'il est toujours utile d'utiliser OpenGL ?

Alors oui parce que OpenGL est encore la référence quand on bosse en milieu industriel & scientifique. Il est caché derrière la plupart des solutions 3D, ou utilisé directement.
Néanmoins avec des choix comme celui d'Apple de le passer en deprecated on voit qu'il est un peu attaqué. Même si je pense personnellement que c'est stupide, vu qu'il remplit son rôle parfaitement: à savoir avoir une API simple, multiplateforme qui offre des performances correctes, sans complexité superflue.
Parce qu'il faut bien se rendre compte que développer une application Vulkan dans une petite entreprise est un poids énorme à supporter en terme de développement et maintenance. Et qu'à mon avis il vaut mieux une application mal optimisée en OpenGL qu'une incompréhensible en Vulkan...

Un petit schéma pour bien se rendre compte

Utilisez vous Vulkan ?
Oui, tous les jours depuis 2 ans, je fignole Ashes pour le support des versions d'OpenGL entre 3.2 et 4.2.
J'ai porté Castor3D en Vulkan.

Pensez-vous qu'il est toujours utile d'utiliser OpenGL ?
Malheureusement oui, ne serait-ce que pour la maintenance.
Je pense d'ailleurs qu'il faudrait que ce soit la seule raison de l'utiliser.
Si on veut développer une application 3D, on n'a absolument aucune raison d'utiliser une API comme OpenGL ou Vulkan, on devrait utiliser un moteur 3D.

Je ne vois aucun intérêt d'utiliser OpenGL/DirectX/Vulkan, si l'objectif n'est pas de développer un moteur 3D (dixit celui qui en développe un depuis maintenant 13 ans...).
Si on ne veut pas créer un moteur 3D, on en utilise un tout fait, c'est tout (Ogre3D, Irrlicht, ou que sais-je).

Raison de plus pour ne pas développer de moteur 3D si ce n'est pas ton besoin (je répète : on en utilise un qui s'occupe de tout ce foin).

Excusez du peu de plateformes supportées...

Clairement, DirectX est tellement supporté sur les consoles autres que XBox (et encore, c'est pas du vanilla D3D)... et sur MacOS... et sur Android... et sur iOS... (tu remarqueras que je n'ai pas cité Linux, car grâce à Valve on a Proton)

Après, même si OpenGL est déprécié, il est loin de disparaître. Il y a des solutions d'implémentation OpenGL au dessus Vulkan :

• zink ;
• GLOVE (OpenGL ES).

Sinon il y'a aussi Ashes pour faire du Vulkan un peu partout (il peut utiliser OGL en interne) :
https://github.com/DragonJoker/Ashes
Et fait par un de nos membres qui est Dragonjoker !

Unity et Unreal ne sont pas des moteurs 3D, ce sont des moteurs de jeu.

On peut faire un moteur de jeu custom avec un moteur 3d existant.

Y'a pas une erreur avec la version du driver windows ?

En effet. Mon doigt a du glisser .